Submissions

Author Guidelines

[ENGLISH]

General structure: we recommend the use of the IMRyD/IMRAD model, following the logical organizational structure: introduction, materials and methods, results, discussion, final considerations/conclusions.

Technical Standards / References: to standardize more effectively the production published in the scientific journal, manuscripts should strictly follow the standards of the American Psychological Association (APA), with flexibility for the 6th or 7th edition (although it is highly recommended to use the most recent one). Optionally, articles may be presented in ABNT format (Brazilian technical standards)

REVIEW POLICY

Articles submitted undergo the following process:

1) Plagiarism Check: Utilizing the CopySpyder software, with a tolerance threshold of <3%.

2) Scientific and Methodological Suitability Check: Conducted by a member of the Editorial Scientific Committee.

Peer Review: Upon passing stages 1 and 2, the article is assigned for blind peer review by external national and international reviewers or experts from the Editorial Scientific Committee.

Evaluation Criteria:
a. Clearly defined research problem.
b. Relevant and up-to-date theoretical framework, and its relation to the problem.
c. Methodology, which must not only be suitable for addressing the research question/objective but also clear and verifiable.
d. Reliable results that are explanatorily linked to the cited literature and the identified problem.
e. Conclusions and final considerations demonstrating the research's contribution and limitations.
f. Minimal technical formatting requirements (e.g. APA standards).

Editor's Decision:

• Acceptance: When both reviewers concur in their assessment. Typically, this is either unconditional or conditional upon minor revisions.
• Resubmission with Corrections: In cases of reviewer discrepancies, authors are advised to submit a revised version.
• Rejection: When both reviewers recommend rejection.
  Third Reviewer: In cases of reviewer discrepancies, the responsible Editor may opt for a third review. Exceptional cases may be decided by the Editor without consulting a third reviewer.

On average, authors can expect to receive a first decision from the Editor within 4 to 8 weeks. However, this timeframe may vary depending on the journal's workflow.

_________________________________________________________________________

**************************************************

_________________________________________________________________________

[PORTUGUÊS]

Estrutura geral: recomendamos a utilização do modelo IMRyD/IMRAD, seguindo a estrutura organizacional lógica: introdução, materiais e métodos, resultados, discussão, considerações finais/conclusões.

Normas técnicas/referências: para padronizar de forma mais eficaz a produção publicada na revista científica, os manuscritos devem seguir rigorosamente as normas da American Psychological Association (APA), com flexibilidade para a 6ª ou 7ª edição (embora seja altamente recomendável utilizar a mais recente). Opcionalmente, os artigos podem ser apresentados no formato ABNT (Associação Brasileira de Normas Técnicas).

POLÍTICA DE REVISÃO

Os artigos recebidos passam pelo seguinte processo:

1) Verificação de plágio: Utilizando o software CopySpyder, com um limite de tolerância de <3%.

2) Verificação da adequação científica e metodológica: Conduzida por um membro do Comitê Científico Editorial.

Revisão por pares: Após passar pelos estágios 1 e 2, o artigo é designado para revisão cega por pares por revisores externos nacionais e internacionais ou especialistas do Comitê Científico Editorial.

Critérios de avaliação:
a. Problema de pesquisa claramente definido.
b. Estrutura teórica relevante e atualizada, e sua relação com o problema.
c. Metodologia, que deve ser não apenas adequada para abordar a questão/objetivo da pesquisa, mas também clara e verificável.
d. Resultados confiáveis que estejam vinculados de forma explicativa à literatura citada e ao problema identificado.
e. Conclusões e considerações finais que demonstrem a contribuição e as limitações da pesquisa.
f. Requisitos mínimos de formatação técnica (por exemplo, padrões APA ou ABNT).

Decisão do editor:

Aceitação: Quando ambos os revisores concordam em sua avaliação. Normalmente, isso é incondicional ou condicionado a pequenas revisões.
Reenvio com correções: Em casos de discrepâncias entre os revisores, os autores são aconselhados a enviar uma versão revisada.
Rejeição: Quando ambos os revisores recomendam a rejeição.
Terceiro revisor: Em casos de discrepâncias entre revisores, o Editor responsável pode optar por uma terceira revisão. Casos excepcionais podem ser decididos pelo Editor sem consultar um terceiro revisor.

Em média, os autores podem esperar receber uma primeira decisão do Editor dentro de 4 a 8 semanas. Entretanto, esse prazo pode variar dependendo do fluxo de trabalho da revista.